第25章 考验
诗和远方提示您：看后求收藏（
http://m.biqugess.com）
『如果章节错误，点此举报』第(1/3)页
陈寅恪静静听着，脸上依旧看不出喜怒。
待林安背完，他忽然换了一种语言，语速很快，吐出一串音节。
林安一怔，随即辨认出，这是德语！而且是一个关于历史哲学的简短问句！
林安前世学过一些德语基础，加上过目不忘和这一年来对语言规律的敏感，竟大致听懂了问题，是关于“历史是否循环”。
但德语口语几乎为零，词汇也极度匮乏。
林安犹豫了一下，没有试图用德语回答。
而是用清晰的中文，先将陈寅恪的德语问题准确地翻译复述了一遍，然后才谨慎地回答道：“学生愚见，历史并非简单循环，而是螺旋上升。
旧事或可相似，然时代不同，条件各异，人物心态亦非往昔，故不可刻舟求剑。此为学生粗浅之见，让先生见笑了。”
林安没有卖弄自己听懂了德语，而是通过准确翻译问题来展现语言能力，再用中文回答显示思辨，分寸拿捏得恰到好处。
陈寅恪眼中极快地掠过一丝微不可察的讶异。
能听懂他即兴的、带口音的德语问句并准确译出，这少年的语言天赋和听力，已远超寻常中学生。
“嗯。”陈寅恪轻轻应了一声，不再测试外语，转而问道：“你既知语言与文化相关，那我问你，我华夏文明，与欧西文明，根本差异何在？
不必长篇大论，简述即可。”
这是一个极大的题目，极易流于空泛。
林安沉思片刻，结合沈文渊平日的教导和自己的阅读，谨慎答道：“学生浅见，或在于对‘人’与‘世’关系的看法不同。
欧西自古希腊罗马起，重个体，重理性，重征服外物以求确证自身；
我华夏自古则重群体，重伦常，重天人合一，求与世间万物和谐共存。
此根本取向之异，衍生出制度、文化、艺术诸多不同。
然近代以来，两相激荡，互有汲取，未来或可见新途。”
这个回答并未深入细节，但抓住了核心差异，并指出了近代交流与未来的可能性，显示出一定的历史视野和辩证思维，不像一个十四岁少年能轻易概括的。
陈寅恪沉默了片刻，手指在藤椅扶手上轻轻敲击了两下。房间里的空气仿佛更加凝滞。
“沈馆长信中说，你于文史亦有所览。我且问你，”
他的声音放缓，却更加清晰
“《史记·货殖列传》有言：‘天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。’太史公此言，当作何解？是讥是实？”
这个问题更加刁钻，直指对经典的理解深度。
林安知道，简单的字面翻译或道德评判都会显得肤浅。
他回忆《史记》原文及沈文渊的相关讲解，斟酌道：“学生以为，太史公此言，非纯然讥讽，亦非全然认同，乃是实录世情，并深寓感慨。
其既客观描述了人性趋利之普遍现实，承认‘利’为驱动世事之一大动力；
同时，字里行间亦隐含着对唯利是图、礼崩乐坏之世风的深沉叹息与批判。
太史公于《货殖列传》中详述各地物产商贸，实有重视经济民生之意，然其终极关怀，仍在‘义利之辨’，在人心世道。
故此语当视为太史
(本章未完,请翻页)
第25章 考验
『加入书签，方便阅读』
第25章 考验 从四合院走向新世纪
