返回 第114章 盲区实验  我把废案写成爆款 首页

上一页 目录 下一页

第114章 盲区实验

    诗和远方提示您:看后求收藏(http://m.biqugess.com
『如果章节错误,点此举报』
第(1/3)页
第六年春天,公司第一次出现一个微妙的现象。
不是风险,不是异常,也不是趋势偏移。
而是一种过于完美的平稳。
风险预测系统运行整整三个月,没有发出一次黄色预警。紧急编号比例稳定在基线以内,跨域调用偏差趋近于零,复活检测规则拦截率降至历史最低。
一切看起来都太好。
周砚盯着仪表盘,忽然觉得不对。
“太干净了。”他说。
顾明以为他在开玩笑:“数据健康不好吗?”
“健康不会是零波动。”周砚回答,“系统如果长期没有预警,只有两种可能——要么组织已经极度成熟,要么模型对盲区失去了敏感。”
这不是技术问题,而是认知问题。
当规则运行足够久,它会开始假设世界不会改变。
而世界从来不会停止变化。
---
### 一、启动盲区实验
周砚向治理委员会提出一个大胆提议:
“我们需要一次‘盲区实验’。”
所谓盲区实验,并不是压力测试。
压力测试模拟极端事件;
盲区实验模拟未知风险。
林致远问:“具体怎么做?”
周砚解释:
“我们人为构造一个边缘场景——
既不违反规则,也不触发预警;
但在逻辑上可能产生风险。
看系统是否能察觉。”
委员会讨论后通过。
实验设定如下:
* 由两个部门在不同时间发起多个低风险编号事项;
* 每个事项单独合规;
* 但叠加后形成跨域数据路径;
* 该路径理论上可能被外部利用。
这是一种组合型风险。
单点合规,整体潜在漏洞。
---
### 二、实验进行
实验在两周内悄然展开。
编号系统正常运行。
审批流程完整留痕。
无异常跨域调用。
风险预测模型未发出警告。
两周后,周砚召集分析会议。
顾明翻看日志:“从单点看,全部合规。没有任何越界。”
“那组合路径呢?”周砚问。
数据团队开始叠加分析。


(本章未完,请翻页)

第114章 盲区实验

『加入书签,方便阅读』

上一页 目录 下一页