返回 终评落槌第32章 终评落槌  我把废案写成爆款 首页

上一页 目录 下一页

终评落槌第32章 终评落槌

    诗和远方提示您:看后求收藏(http://m.biqugess.com
『如果章节错误,点此举报』
第(2/3)页
价若要写入纪要,请附事例条目、时间窗、参与人和影响,否则我不确认。”
法务专员眉头轻轻一皱:“你今天的态度要配合,我们不接受你在纪要上设定过多前置条件。”
“这不是条件,是审计要求。”周砚语气不变,“没有事例条目,主观评价无法核验,就无法作为终评依据。我们讨论的是用工结论,后续可能涉及劳动争议,公司也需要可核验支撑。”
韩策一直没说话,此时终于开口,声音很稳,带着一种“我是来解决问题”的姿态:“周砚,你做的东西我看过,确实能看出方**,也能看出结果在推进。但我们今天要解决的是:你是否适合在这个团队长期协作。你强势、控制欲强,这是多方反馈。我们不能因为你有结果,就忽略团队协作风险。”
周砚没有反驳“强势”,也没有解释“控制欲”。他直接把话题拉回事实:“如果协作风险要纳入终评,请给出可核验事例。比如哪一次沟通导致项目进度延误、哪一次协作导致团队成员无法执行、哪一条指令违反流程导致风险。没有事例,就只是感受。感受可以存在,但不能定性。”
阿远立刻接上,像终于等到切口:“事例很多。你绕过我直接对接甲方、擅自更改社群流程、在群里禁言用户,造成投诉风险。还有,302的事,你一直追着不放,搞得安全部、资产部、行政部都被你拖着跑,影响全公司效率。你这种人,项目推进是推进了,但团队成本太高。”
周砚看着阿远,语气平静得像在核对一份合同条款:“你刚才这段话里,有三类指控:越权对接、流程更改、跨部门影响。我逐条回应,全部用可核验材料。”
他打开笔记本,把投屏切到共享盘目录(会议室电脑他不登录自己的账号,只用访客投屏,避免再触发任何保护模式)。屏幕上出现《D1-D5闭环日报汇总》的目录结构,文件名后缀全带版本号与哈希。
“第一,所谓‘绕过项目负责人对接甲方’。”周砚点开一封邮件,邮件主题清晰,收件人王珊,抄送梁总、项目归档邮箱,“所有对外沟通均通过项目邮箱发送并抄送梁总。甲方要求我到场答疑,是书面确认,不是个人选择。你如果认为这是越权,请提供你要求我停止对接的书面指令及甲方同意记录,否则属于你个人意见,不能作为终评定性。”
阿远脸色一沉,想开口,被韩策抬手压住。
周砚继续:“第二,所谓‘擅自更改社群流程造成投诉风险’。”他打开《舆情应对证据包》目录,里面有带节奏截图、账号信息、置顶公告、禁言记录、平台规则引用截图。“舆情出现时,社群被封风险是真实存在的。我的处置是最小化风险控制:禁言带节奏账号并留痕、置顶核验路径、资料分批发避免刷屏触发风控。这些动作均有记录。投诉风险如果存在,请提供平台投诉工单或用户投诉截图、投诉时间与对应操作,否则不能凭推测定性。”
财务BP看着屏幕,笔尖在纸上飞快写了几行,抬头问了一句:“禁言处置是否有权限授权?是否符合社群运营规范?”
“有。”周砚点开运营规范文件,“社群运营主管在09:33收到我指令并执行,执行人有权限。规范里明确:对涉嫌引导舆情、发布未经核验资料者可临时禁言24小时并留痕。所有记录在此。”
法务专员的表情微微收敛了一些。
周砚把话题转到第三条:“第三,关于‘302追溯影响全公司效率’。”他打开《302追溯缺口清单及项目风险影响说明》,“302事件直接触发账号保护模式,导致项目交付通道中断。若不追溯,风险会反复发生,项目将持续存在交付断档隐患,最终定性为项目事故。追溯不是我个人情绪,是风险闭环要求。并且我每一条请求都指向可核验细节:门禁、事件日志、资产变更历史。至于效率成本——一旦项目事故发生,成本远大于追溯成本。”
韩策盯着屏幕,沉默了几秒,忽然问:“你为什么这么执着于把302查清楚?即便查清楚了,对项目结果有什么增益?你是不是把个人恩怨带进来了?”
这是最阴的一刀:把追溯动机从“风险控制”扭成“个人恩怨”。一旦动机被写成“个人”,所有证据都会被看成“报复式取证”,价值瞬间掉一半。
周砚没有急着回答“不是恩怨”,他只回答“增益是什么”,并且把增益落在公司利益上:“增益有三点。第一,避免账号保护模式反复触发,保证交付通道稳定,这是项目结果的必要条件。第二,避免‘无法锁定责任人’导致的倾向性定性落在账号持有人身上,影响用工裁决与项目责任归属,后续容易引发争议与诉讼成本。第三,形成可复用的安全治理机制:公用设备管理、资产使用登记、监控缺口处置流程。这个机制不止服务我一个人,服务所有项目。”
他说到这里,停顿了一下,拿出昨晚那份《USB资产归属变更事实说明》,轻轻推到桌面中间:“并且,追溯过程已经发现资产记录存在变更事实,且与涉事时间链不匹配。若公司在审计核验前引用‘U盘归属某人’做倾向性定性,将存在重大合规风险。”
韩策的眼神微微一变,像是第一次真正意识到“审计核验”四个字意味着什么。他没接文件,只看向法务专员:“这份说明你看过吗?”
法务专员抿了抿唇:“看过。梁总那边有封存日志。”
韩策皱眉:“那为什么还在我这里听到‘归属已确定’?”
阿远的脸色瞬间发青,想开口辩解:“我只是说——”
周砚没有补刀,他知道今天不是撕人,是锁结论。他趁着这短暂的裂缝,把最关键的要求丢出来,语气仍旧不高,却像把纪要写法提前念给他们听:“基于目前证据状态,终评纪要需要写清三点:第一,项目交付节奏与闭环数据连续,甲方认可可核验;第二,302追溯未完成,资产记录存在变更事实,任何倾向性定性均需待审计核验后再结论;第三,协作反馈若纳入终评,必须附可核验事例条目,否则不作为用工结论依据。”
会议室安静了几秒。
HR主管试图把话题拉回“态度”:“周砚,我们认可你做的这些材料,但你不能否认你沟通方式给团队造成压力,大家不敢跟你协作。”
周砚没有否认,也没有承认。他只是问:“请提供‘不敢协作’的具体事件。比如哪一次我拒绝他人合理意见,导致项目损失;哪一次我在群里公开羞辱同事;哪一次我阻碍他人完成任务。没有事件,就不能写进纪要。”
“你——”HR主管显然有些恼,但又找不到实锤。
财务BP这时抬头,声音很客观:“我只关心成本与风险。项目这周末开放日,如果现场接待顺利、预约到访率能达标,结果会非常明显。现在把你撤下来,重新磨合口径与核验入口,会增加风险。我的建议是:终评结论可以暂缓落‘不通过’,以执行期结果做最终依据。但协作问题可以写成改进项,不写定性。”
这句话像给会议定了基调:结果先于情绪,风险先于面子。
韩策沉默片刻,缓缓开口:“我同意财务的建议。周砚,你继续负责交付闭环与口径统

(本章未完,请翻页)

终评落槌第32章 终评落槌

『加入书签,方便阅读』

上一页 目录 下一页